2012/03/17

林俊憲:說完兩次謊後,要不要回答三個問題?


 
昨天清楚說明為何林俊憲確實是對美牛事實公然說謊之後,民進黨昨晚竟然又發了一篇新聞稿,除了把已經被拆穿的「證據」再講一次之外,仍然沒有回答問題。

也許我們真的太客氣了,應該說得更清楚點:民進黨,謊言說兩次,不會變真理。

一樣,先附圖,大家可以親自驗證林俊憲說的話對不對。而且怕大家看不清楚,這次我把圖片放到最大。







林俊憲昨天又說了一次謊,老規矩,我原封不動的引述他的原文:

民進黨昨日已公開出示2007816日台灣政府給WTO的預告(NOTIFICATION)文件我方提出希望在食品法典委員會(Codex)訂定一國際標準依據後再做評估」。

簡單講,他的意思就是,「文件中有說,民進黨希望國際標準訂定後再評估,沒有承諾開放」。

問題是,文件中不是這麼說的。文件說了三件事:

一、文件中說:沒有國際標準。Codex草案是重要參考之一。

「希望國際標準訂定後再評估」,這句話從頭到尾沒有出現在文件裡。這句話是林俊憲自己加上去的。這是林俊憲說謊最直接的證據。

二、文件中說:民進黨已經擬好萊克多巴胺的安全容許量,通報世界各國。豬跟牛都要,而且肌肉脂肪10 ppb、肝40 ppb、腎90 ppb

如果真的希望國際標準訂定再評估,你先自己訂出標準幹嘛?不是要等Codex嗎?訂出標準就算了,你還告訴全世界幹嘛?

三、文件中說:民進黨已經訂定「採用及生效」日期,是文件發出後的6天,2007822日。

最最簡單的道理:如果要等國際標準過後再評估,你訂標準幹嘛?你訂生效日期幹嘛?你通告世界各貿易夥伴幹嘛?


這些再清楚不過的事實,林俊憲完全沒有解釋,完完全全沒有。

民進黨只持續扯同一個已經被揭穿的謊言,並且期待台灣人民不在意這件事,或者就這麼被唬弄過去。同時竟然還持續批評國民黨「惡意扭曲事實」、竟然還說馬總統「說謊」?

網路世界,凡事可以清楚檢驗。證據攤開來,事實拿出來,林俊憲、民進黨,以上三點,你怎麼說?

1 則留言:

AntiIdiotBallan 提到...

作者: com770415 (TOT) 看板: HatePolitics
標題: [好文] 老黨外陳真對於民進黨的評價
時間: Mon Dec 26 09:54:06 2011

(http://palinfo.habago.org/static_archives/guestbook/index.php?page=2)
在垃圾黨式選舉的長期催化下,台灣人"討論"事情,與其說"討論",不如說其實只是在發出一些企圖嚇死對手的噪音.等而次之的當然就是抹黑:彷彿只要把批評者的人格或動機給污名化了,勝利就屬於自己.
例如那位姓蔡但我實在很不屑指名準備出來選總統的女性,及其一干黨徒,面對質疑,不是針對質疑來回應,而是講一些絲毫不相干的東西.一個事情,我們只問它對不對,而不是反過來怒罵對方為何要在"此時"來質疑.人們或對手什麼時候來質疑你,跟你所做的事情之對錯有何關係?
要不然就是講一些什麼"倫家是愛鄉愛國犧牲小我一片好意啊".可是,妳好意或惡意跟妳所做的事之對錯有啥關係? 比方說人家美眉在洗澡,你衝進來說要測水溫,怕美眉著涼,說這是你的一片好意,這樣講合理嗎?或是講一些什麼哪位學者專家拍胸脯掛保證力挺之類,問題是:這些人就是幹同一樁案子的,他們本身就是案情主角之一,力挺個屁.而且,一個事情對或錯,跟誰力不力挺有啥關係?數學哲學大師陳真力挺"三加五等於三十五",難道這道式子就能成立?
更卑鄙齷齪的就是像這位姓蔡的女士那樣,反過頭來以各種荒謬的說法歪曲事實抹黑對方;彷彿只要把對方抹黑了,自己就美白了.
做為一個老黨外,做為一個民進黨的建黨者之一,我長期的觀察及參與,我有三個結論:
1. 這個黨及其高層及其周邊一幫骯髒的媒體(例如《自由時報》、例如三立、例如民視),他們講的幾乎任何一句話,如果能信,屎都可以吃.
2. 說這些人是政客或政治上的某種參與者,那是錯誤描述.他們不是在從政,他們只是在做生意,圖謀的一切的一切就是金錢與權力及各種享用不盡的資源.
3. 國、民兩黨的底層狀況基本上都差不多,但高層來講真是差很多.藍色高層的品性與操守顯然要比綠色的要好太多太多;後者簡直可以用齷齪來形容,展現人性最邪門的一面.