2012/03/20

民進黨:我有五個問題,要問林俊憲還是林右昌?



民進黨有三位發言人。其中,羅致政發言人去大陸剛回來;林俊憲發言人最近針對扁政府有沒有承諾開放美牛說了兩次謊;昨天輪到林右昌發言人,一上來,還是一樣的論調,說一樣的謊,詳情請參考民進黨新聞稿


原始文件大家都看過了。如果還沒看過,請看為什麼我認為民進黨發言人林俊憲公然說謊?,或林俊憲:說完兩次謊後,要不要回答三個問題?






現在,我提五個簡單問題,拜託兩位林發言人回答:





2012/03/17

林俊憲:說完兩次謊後,要不要回答三個問題?


 
昨天清楚說明為何林俊憲確實是對美牛事實公然說謊之後,民進黨昨晚竟然又發了一篇新聞稿,除了把已經被拆穿的「證據」再講一次之外,仍然沒有回答問題。

也許我們真的太客氣了,應該說得更清楚點:民進黨,謊言說兩次,不會變真理。

一樣,先附圖,大家可以親自驗證林俊憲說的話對不對。而且怕大家看不清楚,這次我把圖片放到最大。





2012/03/16

為什麼我認為民進黨發言人林俊憲公然說謊?


 
美牛議題各界討論,立場容有不同,這是民主社會。但再怎麼多元討論,民主社會還是要有一些基本元素:基本的事實、基本的誠實。

但從最近民進黨拿出原始文件開記者會的大動作來看,民進黨沒有。

以下,我把原始文件貼上來,為大家解釋為什麼我認為民進黨公然說謊。

首先,民進黨發言人林俊憲跟國際部副主任謝懷慧昨天開了一場記者會,指馬總統說謊、卸責,並要求馬總統道歉。其實說來說去,他的論點很簡單,我如實引用,不更改任何一個字:

2007816日台灣政府給WTO的預告(NOTIFICATION)文件,載眀我方提出希望在「食品法典委員會」(Codex)訂定一國際標準依據後再做評估

同一場記者會中,民進黨也教大家如何光明正大的取得這份文件,請參閱民進黨新聞稿的內文。如果你嫌麻煩,沒關係,我幫你把圖檔放上來:。

現在,我們一起來檢驗這份通告的原文,有沒有「希望在Codex訂定國際通準後再做評估」這樣的說法。

2012/02/18

淺談Nash與林書豪不同之處

我心目中的第一控衛Steve Nash日前也針對林聖能體(Linsanity)表態,在twitter上說:「如果你愛運動,你一定愛林書豪的故事:抓到機會,來個大爆發!」此外,也說了不少好話。






身為為一個長年支持Nash,同時也支持林書豪的球迷,當球評說林書豪讓人想起Nash時,心裡有些想法:






一、相類之處:助攻?嗯。得分?嗯。視野?嗯。組織能力?嗯。擋拆打法?嗯。很重要的一點,他們都是冷笑話教練 Mike D'antoni 的得意門生。在丹東尼體系中當攻勢發動機,當戰術靈魂。


這可以有很多強者作比較深入的分析,不多談。談不同之處。




Blood Simple,好多第一次。



1984年的Blood Simple,Joel Coen初執導演筒,柯恩兄弟的第一部長片。


Frances MacDormand初嫁鬼才導演的那一年,也是她第一次當女主角。


有趣的是,這也是Barry Sonnenfeld第一次當長片攝影師。後來柯恩兄弟的Raising Arizona(1987)、Miller's Crossing(1990),也都是他的作品。90年代中期,Barry Sonnefield轉型成導演,Get Shorty (黑道當家)、Men in Black(星際戰警)、Wild Wild West(飆風戰警),都是他的作品。

從畫面的質地,看得出來這只是柯恩兄弟的第一部長片;從畫面的張力,看得出來,這只是柯恩兄弟的第一部長片,未來,果然還有很多


2012/02/17

民進黨的選後檢討=應「再教育」人民?

根據媒體報導,民進黨主席蔡英文昨(16)日表示,指敗選是因國民黨「經濟恐嚇牌」奏效,並稱「選民連這麼簡單的道理都分辨不清楚」、「未來應加強對民眾的溝通、宣傳與教育」。對此,國民黨發言人殷瑋表示,如果媒體報導屬實民進黨的選後反省竟然是將重點放在檢討台灣人民之上,這不但是背離事實的評估,也不是真心誠意的檢討,這樣「檢討人民」的言行更不可能說服民眾,讓民眾對民進黨有所信賴。
媒體報導中說,蔡英文認為,「不少選民竟然也相信總統選票投給蔡英文,兩岸關係會倒退,最終導致他們失業。但這根本是兩碼子不相干的事,選民卻連這麼簡單的道理都沒分辨清楚,可見未來應加強對民眾的溝通、宣傳與教育。」殷瑋指出,不論政治立場如何,任何政黨及政治人物都應該謙卑面對人民、尊重人民的選擇,而不是以「教育」人民的心態面對台灣社會。