2013/08/12

他們未曾「攻陷」誰

開齋節,印尼籍移工在台北車站大廳齊聚。有人公開說,他們在那裡「野餐」,是一種「攻陷」。

我想起一段往事:2006年5月,我一個人到倫敦政經學院面試。一切看來都好,但心裡的感覺讓人疲倦。這裡,世界翻轉,語言不是我的,學術不是我的,社會不是我的,未來不是我的。在前往威爾斯前一晚的空檔,晃到了Covent Garden,在滿滿是人的商店街餓了,只買得起一條依然太貴的冷麵包。找了個角落,席地而坐,自顧自的「野餐」。

回國後接到通知,我拿到了入學許可,還有一筆錢。但我終究去了海邊小鎮,沒選擇倫敦這個令我感覺寒冷的城市。我從不覺得我與併肩坐著的人們「攻陷」了一個商場。當時,我強烈感覺,這個世界早已攻陷了飄洋過海的我們。

新聞連結:
台灣印尼外勞車站慶開齋節引議論

2013/08/08

父親節二則


其一、

我的孩子即將降生的八月,父親節先來臨了。爸在雲林老家,今早電話祝他快樂。

父:唉呀好!這是今天接的第一通電話!
我:還有五六通要接,是吧?
父:那些流落在外的很久不聯絡了!(笑)
我:當爸爸還真辛苦。
父:其實當爸的,只要記得兩件事就好了:慈愛與誠實。

不可使慈愛、誠實離開你,要繫在你頸項上,刻在你心版上。
《聖經》箴言3:3

孩子將來的八月,帶著期待問自己:做不做得到呢?

我知道他做到了。


其二、

2013/06/17

阿勃勒樹下,行人讓我。



那個眼裡有害怕拉著孩子退一步的男子,那個一腳踩住孩子童年安全感的男子,都是父親。我們常說開車小心注意安全,馬路如虎口行人靠右走,都是念著順口的標語,直到手心捧著一個絕對不能被撞碎的寶貝。我們當行人,選擇讓,或者選擇不讓,總之我們是真真切切祈求平安的走在路上了。


2012/03/20

民進黨:我有五個問題,要問林俊憲還是林右昌?



民進黨有三位發言人。其中,羅致政發言人去大陸剛回來;林俊憲發言人最近針對扁政府有沒有承諾開放美牛說了兩次謊;昨天輪到林右昌發言人,一上來,還是一樣的論調,說一樣的謊,詳情請參考民進黨新聞稿


原始文件大家都看過了。如果還沒看過,請看為什麼我認為民進黨發言人林俊憲公然說謊?,或林俊憲:說完兩次謊後,要不要回答三個問題?






現在,我提五個簡單問題,拜託兩位林發言人回答:





2012/03/17

林俊憲:說完兩次謊後,要不要回答三個問題?


 
昨天清楚說明為何林俊憲確實是對美牛事實公然說謊之後,民進黨昨晚竟然又發了一篇新聞稿,除了把已經被拆穿的「證據」再講一次之外,仍然沒有回答問題。

也許我們真的太客氣了,應該說得更清楚點:民進黨,謊言說兩次,不會變真理。

一樣,先附圖,大家可以親自驗證林俊憲說的話對不對。而且怕大家看不清楚,這次我把圖片放到最大。





2012/03/16

為什麼我認為民進黨發言人林俊憲公然說謊?


 
美牛議題各界討論,立場容有不同,這是民主社會。但再怎麼多元討論,民主社會還是要有一些基本元素:基本的事實、基本的誠實。

但從最近民進黨拿出原始文件開記者會的大動作來看,民進黨沒有。

以下,我把原始文件貼上來,為大家解釋為什麼我認為民進黨公然說謊。

首先,民進黨發言人林俊憲跟國際部副主任謝懷慧昨天開了一場記者會,指馬總統說謊、卸責,並要求馬總統道歉。其實說來說去,他的論點很簡單,我如實引用,不更改任何一個字:

2007816日台灣政府給WTO的預告(NOTIFICATION)文件,載眀我方提出希望在「食品法典委員會」(Codex)訂定一國際標準依據後再做評估

同一場記者會中,民進黨也教大家如何光明正大的取得這份文件,請參閱民進黨新聞稿的內文。如果你嫌麻煩,沒關係,我幫你把圖檔放上來:。

現在,我們一起來檢驗這份通告的原文,有沒有「希望在Codex訂定國際通準後再做評估」這樣的說法。

2012/02/18

淺談Nash與林書豪不同之處

我心目中的第一控衛Steve Nash日前也針對林聖能體(Linsanity)表態,在twitter上說:「如果你愛運動,你一定愛林書豪的故事:抓到機會,來個大爆發!」此外,也說了不少好話。






身為為一個長年支持Nash,同時也支持林書豪的球迷,當球評說林書豪讓人想起Nash時,心裡有些想法:






一、相類之處:助攻?嗯。得分?嗯。視野?嗯。組織能力?嗯。擋拆打法?嗯。很重要的一點,他們都是冷笑話教練 Mike D'antoni 的得意門生。在丹東尼體系中當攻勢發動機,當戰術靈魂。


這可以有很多強者作比較深入的分析,不多談。談不同之處。




Blood Simple,好多第一次。



1984年的Blood Simple,Joel Coen初執導演筒,柯恩兄弟的第一部長片。


Frances MacDormand初嫁鬼才導演的那一年,也是她第一次當女主角。


有趣的是,這也是Barry Sonnenfeld第一次當長片攝影師。後來柯恩兄弟的Raising Arizona(1987)、Miller's Crossing(1990),也都是他的作品。90年代中期,Barry Sonnefield轉型成導演,Get Shorty (黑道當家)、Men in Black(星際戰警)、Wild Wild West(飆風戰警),都是他的作品。

從畫面的質地,看得出來這只是柯恩兄弟的第一部長片;從畫面的張力,看得出來,這只是柯恩兄弟的第一部長片,未來,果然還有很多


2012/02/17

民進黨的選後檢討=應「再教育」人民?

根據媒體報導,民進黨主席蔡英文昨(16)日表示,指敗選是因國民黨「經濟恐嚇牌」奏效,並稱「選民連這麼簡單的道理都分辨不清楚」、「未來應加強對民眾的溝通、宣傳與教育」。對此,國民黨發言人殷瑋表示,如果媒體報導屬實民進黨的選後反省竟然是將重點放在檢討台灣人民之上,這不但是背離事實的評估,也不是真心誠意的檢討,這樣「檢討人民」的言行更不可能說服民眾,讓民眾對民進黨有所信賴。
媒體報導中說,蔡英文認為,「不少選民竟然也相信總統選票投給蔡英文,兩岸關係會倒退,最終導致他們失業。但這根本是兩碼子不相干的事,選民卻連這麼簡單的道理都沒分辨清楚,可見未來應加強對民眾的溝通、宣傳與教育。」殷瑋指出,不論政治立場如何,任何政黨及政治人物都應該謙卑面對人民、尊重人民的選擇,而不是以「教育」人民的心態面對台灣社會。



2011/11/17

殷瑋公佈馬總統行程,梁文傑莊瑞雄要不要道歉?

民進黨這兩天開記者會,指控馬總統與賭盤大亨密會。前後發了三則新聞,詳情有興趣的人自己看超連結。


如果你懶得看,我幫你簡單整理一下,梁文傑、莊瑞雄的說法一共只有以下四點:


一、馬總統九月十日在嘉義密會賭盤大亨陳盈助;
二、馬總統「操弄地下賭盤」;
三、馬總統「收受陳盈助三億獻金」;
四、馬核心幕僚密集與陳盈助見面。


好,回應開始,讓我們用證據說話。



2011/11/04

今天,我有濃厚的政治色彩。


自由時報今天用A12版「爆料」,標題是「馬辦被爆介入校園演講會」,旁邊加了一個對話框:「主持人是殷瑋」。大框架一個,說我當校園演講的講者,「政治力介入校園」;論點只有三個:

一、主持人殷瑋是馬吳總部發言人,政治色彩濃厚;
二、報名專線是台灣加油讚辦公室電話;
三、國北教大校方、教育部、學生團體都認為有問題。

那就一一來回應囉。

一、「政治色彩濃厚」?

這場演講題目是「七年級,站起來」,主講人是我素來傾慕(誤)的媒體良心黃哲斌,主辦單位是國立台北教育大學學生會,找我的原因…大概要問國北教大學生會了,但大概不外乎我是七年級生…之類的(工作倒是常常跑來跑去或坐著,不一定站起來)。

我演講頻率其實不低,大約每週一場,往往談的是青年公共參與,我自己也很在意種種分際,最近剛去過政大聊「英國經驗與公共參與」,有興趣的朋友可以跟政大有到場的同學驗證一下。

如果當一場講座的主持人談青年公共參與叫做「政治色彩濃厚」,我們來看看幾個例子。



我聞到了濃厚的……粽子味。相信自由時報也看到了,因為他們當時寫了一篇報導,標題是蔡英文長榮演講  學生報名爆滿 。內文裡給蔡的評語是「政治色彩濃厚」,嗯,是「展現青年超人氣」。嗯。


各位有興趣請點進去看,從北到南一共四場。這很大方,題目很大方的寫著競選標語;海報上的報名專線很大方的寫著:(02) 25500888。查一下就知道,這是2008年謝總部的電話。

第一場是2007年4月,演講當天,自由時報的標題是謝返北商母校 談台灣維新理念。當時,自由時報沒看到「濃厚的政治色彩」。

(三)蘇貞昌總統初選時去校園演講,聯絡資訊留的是超越辦公室的資料。

大概這樣。這一點證據夠多了。再往下講……


2011/08/10

回應蔡英文主席:與其空洞批評,不如親赴重建區



(影片是八月八日,殷瑋、馬瑋國及台灣加油讚青年讚隊親訪屏東禮納里部落,傳達居民心聲的影像紀錄) 



民進黨總統參選人蔡英文昨天指出,八八風災重建,原住民不只需要居住環境,還有產業及文化傳承,現在卻看不到政府具體規畫。對此,台灣加油讚發言人殷瑋表示,從居住環境、產業發展到文化傳承,部落居民、NGO與政府一直同心協力,謙卑前進,如果蔡主席願意親自走一趟重建區,住在民家而非大飯店,可能就會有更具體的看法,不會淪於空泛批評。

2011/08/01

R.O.C.-er潮T的背後

R.O.C.-erT的背後

台灣加油讚日前推出了「R.O.C.-erT恤,印上國旗圖樣。我們的想法很簡單:時至今日,許多年輕人,不論是有意識還是無意識,不願自陷於「中國/台灣」二元對立的認同框架之中;他們既是台灣人,也是中華民國國民,國旗是這兩種認同共聚的符碼,在其上各種再自然不過的情感匯流成一個理念:「我是台灣人,也是中華民國國民」。




都說這是一個多元認同的時代,政治場域的操作卻永遠蒼白單一得令人搖頭。民進黨的發言人群首先發難,梁文傑說:「國家認同問題很簡單,就說『我是台灣人』就好了,這個事情,搞什麼ROC啊?」;陳其邁說,應該要把台灣字樣印在T恤上。綠營名嘴這兩天也相繼表達意見,王定宇說R.O.C.-er的意思是「一種是台灣人,一種是中華民國人」;徐永明說之所以提R.O.C.-er是因為「不能講自己是台灣人」;鍾年晃說「若馬辦年輕人把Taiwanese」穿在身上,名嘴們就不需要討論這些,是國民黨自己把台灣意識推走。

前天下午,梁文傑甚至在他自己的部落格上,放上了一篇名叫「我是R.O.Cer!我是R.O.Cer!」的文章

2011/07/25

沒有綠卡vs.沒有政策

內政部日前修正總統副總統選罷法施行細則,候選人申請登記時應提供授權查證外國國籍同意書,民進黨總統參選人蔡英文不以為然表示,這是應該的事情,不管是國籍或是永久居留權的問題,都應該要納入考量;身為總統、副總統參選人,對此都必須透明化,提供給選民投票參考。

對此,台灣加油讚發言人殷瑋表示,2008年大選時,謝長廷先生以維基百科資料為證據,惡意操作綠卡議題,以負面選舉手法做為競選主軸,已經被人民用選票證明失敗。事隔將近四年,蔡英文主席難道要延續舊民進黨路線,再讓人民失望一次嗎?

殷瑋指出,馬總統在上屆大選時早已清楚說明,綠卡已經失效,沒有綠卡,這就是事實。至於內政部相關條文修正,馬總統會依法辦理。

2011/07/24

米酒降價是小事?馬總統只會說「沒有」?

馬英九總統表示自己「沒有貪汙的魄力,沒有干預司法的魄力,沒有搞烽火外交的魄力」;民進黨黨主席、總統參選人蔡英文則在新竹表示,「為什麼民眾要選一個什麼都『沒有』的總統?」對此,台灣加油讚發言人殷瑋表示,馬總統沒有貪污、干預司法、烽火外交的魄力,卻有掃除上述弊端的實績,蔡主席的提醒其實很對,民眾不能選一個什麼都『沒有』的總統,民進黨恐怕得先真的拿出些政策方案來行。


2011/07/23

綠批青年失業 馬辦:藍綠都應努力



民進黨今(23)日指馬政府造成青年失業問題,對此台灣加油讚發言人馬瑋國表示,面對金融海嘯後的全球青年失業問題,全民與政府攜手努力下青年失業率已逐步下降,民進黨執政時從未拿出過成績,在野時不思提出解決方案,卻為選舉考量而惡意批評,民眾都在檢驗。

綠指經貿傾中 馬辦:昧於事實



民進黨發言人陳其邁指馬政府只簽ECFA沒有FTA經貿鎖進中國,對此台灣加油讚發言人殷瑋表示,數字會說話,民進黨發言昧於事實之餘,自己的政策立場反覆模糊,又提不出實質做法,難逃人民檢驗。

殷瑋提出數據說明,民進黨說簽ECFA後經貿鎖進中國,但今年一月到五月我國對陸投資金額較去年同期成長了11.1%對東協的出口更成長了29.9%而對陸出口佔台灣出口的整體比重從去年的43.3%,降為40.7%,呈現不但與大陸經貿蓬勃發展,對其他地區也成長的景況。陳其邁所言,是不是為選舉壓力而非批評不可?明顯昧於事實。

殷瑋進一步舉證,2010年我國出口貿易總值是2746億美元,創歷年新高,比2006年蔡英文主席任行政院副院長時的2240億美元,高出了500億美元;不單對中國大陸出口成長,對香港、日本、美國、亞洲整體的出口值,都比2008年要來得高,對歐洲的出口貿易值也高於蔡英文主席任行政院副院長時。民進黨要批評馬政府的經貿成績,是不是應該先想清楚,自己的治理能力如何?人民將如何檢驗?

蘇貞昌批馬 應本於事實

針對前行政院長蘇貞昌昨日指馬英九總統「三年不做事,選前才拼命釋出利多」一事,台灣加油讚發言人殷瑋指出,政治人物發言應本於事實,也別忘了選民會相對檢驗雙方陣營,誰連批評都有所不實、誰拿得出實績。

蘇貞昌昨天在南投縣迎接前立委李立忠出獄時,批評馬總統「經濟成長率達六%、國民年所得突破三萬美金」等政見跳票,指基本工資提高等措施,都是選前才釋出的利多。

殷瑋表示,不論是蘇貞昌前院長,還是蔡英文前副院長,在批評別人之前,可能得多想想自己的治理成績如何。蘇蔡掌握行政權的2006年,台灣自殺人數史上最高,達4406人;國人被詐騙總金額達到185億,也是史上最高。蘇蔡的治理能力如何?選民都會一一檢驗。

針對蘇貞昌指馬「國民年所得突破三萬美元」跳票,殷瑋也澄清表示,馬總統已說明過,國民所得目標是階段性的,2012希望達到二萬美元,2016年三萬美元。根據主計處資料,去(99)年平均國民所得已達19155美元,預計今年將達21584美元。反觀蘇蔡任行政院正副院長的2006年,同項數據是16911元,馬政府任內平均國民所得光是去年已比當時高出了2244美元。若以民進黨執政八年的成長紀錄來看,2000年到2007年的國民所得從14906上升到17596,成長了2690美元;而馬政府執政三年多,預計國民所得將成長3988美元,比民進黨八年還多出約1300美元。

另以照顧勞工言,殷瑋指出,馬總統上任三年,基本工資調漲二次,一共漲了1500元,蘇蔡二人擔任正副院長的2006年1月到2007年5月,有一年半的時間可以「照顧勞工」,基本工資卻一毛錢都沒漲過,這就是蘇蔡二人的「關心勞工」嗎?就算以民進黨執政的整個八年來看,八年也只有在2007年7月張俊雄任行政院長時調過一次。面對基本工資的相關事實,民進黨八年調漲的金額,還不及馬政府三年調漲的1500元,誰照顧勞工用喊的,誰用做的?人民自有答案。

殷瑋強調,政治人物應就事論事,拿出事實基礎,以免批評失據,反而喪失了公信力。他說,馬團隊會持續在增加經濟成長,關懷弱勢階級、族群等方向上努力,踏實前進。

2011/07/10

是的,我們是K5+

網友Ellen前天到了香堤廣場,加入K5看球的行列。事後,她寫了一篇文章,我們看了都很感動,也很震動。

感動在於她的有心。震動,在於她提出的「K5+」概念,很完整的說出了我們的想法。K5只是幾個人,K5+,卻是一個世代,是一群對公共事務有熱情,願意讚出來的年輕人。

只要願意關心公共事務,願意站出來,都是K5+。

以下,是Ellen的心得。

香堤廣場網聚心得與K5+:

上週回家我問爸爸,你覺得國民黨青年軍如何?他說:不要涉入政治太深,政治不是我們玩得起的。然後沉默......。台灣的政治紛紛擾擾,我覺得很多人都覺得累了。話題很low但可以炒很久,同樣一盤菜炒黑了繼續炒,任由同一批人炒,然後自以為自己很新鮮!


2011/07/09

蔡英文+廖本煙

民進黨總統參選人蔡英文指出,「最讓人民鬱卒的是,人民很難做台灣人」、「要讓馬總統說出『台灣人』好像很困難。」對此,馬英九總統競選連任辦公室「台灣加油讚」發言人殷瑋指出,所有在台灣成長生活的人民,不分藍綠,都是台灣人;做台灣人光明正大,再自然不過,「到底哪裡難」?

殷瑋表示,從陳水扁執政開始,民進黨一再操弄族群,用明示、暗示的二分法區隔「我群」與「他者」,這個路線早已被台灣人民唾棄,蔡英文卻選擇繼承這樣的路線,令人遺憾。殷瑋強調「台灣人」不是民進黨專屬的身份,這是人民共識、社會現實,蔡主席的刻意挑撥,背離人民的認知與期待,令人失望。

殷瑋強調,尤其令人心痛的是,當蔡主席嘴裡操弄著「台灣人」符號之時,與她一同牽手助選的人,是民進黨立委參選人廖本煙,2006年曾說出「越南新娘有落葉劑餘毒」、「政府生育補助不應及於外籍配偶」、「不要劣幣驅逐良幣,好的小孩生不出來」等驚人歧視性言語。殷瑋說,民進黨一邊高喊「台灣人」,一邊牽著歧視新移民、種族沙文主義的政治人物,「民進黨知不知道台灣人的意義,是包容、是善良、是不歧視他者」?「民進黨到底要玩族群政治玩到什麼程度,才肯干休」?

2011/07/05

貧富差距?要努力做,別隨便說。

民進黨發言人陳其邁指台灣貧富差距逐年遞增,「以兩千年來說,收入最高的前十%跟最低的後十%,差距為二十.二一倍;但到了二○○九年時,已增加至廿八.三六倍」,並呼籲馬政府不要再用卸責的方式來迴避問題。對此,殷瑋表示,民進黨執政時期讓貧富差距「再也回不去」,不思改革對策,卻只會口水批評,實在不該。他呼籲藍綠在貧富差距問題面前,應揚棄無謂的政治口水,保持謙卑,務實面對。

殷瑋說,陳其邁日前指台灣貧富差距已達75倍,標題驚人,但卻是自行拼湊數據得出的結果;在被台灣加油讚與尹啟銘政委輪番指正之後,總算肯停止拼湊數據,改換指標來討論公共議題;然而,國際間通用的指標還是「家庭可支配所得五等分倍數」,也就是最高的20%與最低的20%之倍數差距,請陳發言人不要再次隨意使用數據。

殷瑋表示,非常驚訝陳其邁會以2000年的數據與2009年比較,陳其邁好像忘了,這九年中,有八年是民進黨執政,陳其邁的舉例,正說明貧富差距是在民進黨執政的八年拉開的。

殷瑋表示,民進黨上台的那一年,也就是2000年,收入最高的20%跟最低20%,差距是5.55倍;2001年,數字馬上飆升至6.39,此後幾乎再也低不過6。在此之前,從民國57年起算,台灣歷史上從未出現過貧富差距倍數在6以上的情形,民進黨執政時是台灣第一次。民進黨把貧富差距議題拿來進行政治消費,卻忘了選民也會檢驗民進黨的治理能力。回頭檢視民進黨執政時期,貧富差距從未改善,如今卻不提出具體政策建議,一心思鬥,執意口水批評馬政府的貧富差距問題,令人搖頭。

2011/07/03

民進黨攻擊馬總統的模式分析

針對民進黨指馬總統「用數字掩蓋毫無政績的事實」,有「超乎尋常的驚人自信」,台灣加油讚發言人殷瑋指出,馬總統提出的數字本身就是最客觀的政績呈現,何來「掩蓋」之說?民進黨無法以數字迎戰,只好「用空話掩蓋毫無反駁能力的事實」,有「超乎尋常的跳針能力」。

殷瑋指出,民進黨對馬政府的無端攻擊,其實早有固定模式。第一步先攻擊馬政府毫無政績;執政黨提出證據說明政績,民進黨也從不拿出證據來論理,而是啟動第二步:攻擊馬總統「自我感覺良好」;藍營如果拿馬政府與民進黨做比較,說服民眾台灣真的變好了,民進黨就使用第三步質疑:「到底是誰在執政」?殷瑋強調,這些套路早已有跡可尋,民進黨一個說法不成就換一個說法,從未真心拿雙方政見出來進行理性檢驗,「政見空洞模糊就算了,就連打口水戰的方法都是跳來跳去,還只會沿用套路」。



2011/06/26

理性思辯空間 才是台灣精神

今天聯合報刊出我的投書,標題是理性思辯空間,才是台灣精神。感謝媒體讓我有機會說明事實與想法,惜因有所刪減,總有未盡之處。


我把沒被刪改過的原版放在這裡。


原標題:ECFA立場的原貌與沉默






民進黨蔡英文主席昨天受訪時一席話,讓我玩味良久。她說:「年輕人擔任發言人,希望還能保持一份原貌」。

最近喧騰的ECFA辯論事件,正是年輕人原貌遭受扭曲的開始。620日,三立與民視相繼播出一則「昔反ECFA今成馬辦發言人」的新聞,以我在辯論場上的反ECFA言論,送上一頂「反ECFA且反馬」的大帽子。校園辯論比賽是民主練習,台上所有言論本就不代表辯士立場,這是世人皆知的常識,我受訪前也向三立、民視親口說明這個事實。即便如此,媒體播出時,仍盡是「反馬的殷瑋」、「昔反ECFA等語。我再次致電說明,民視卻仍一再重播。這是第一層扭曲。

622日,三立向聯合報表示,消息來源是民進黨。我向媒體朋友說明,相信媒體受誤導才會扭曲事實,期待有所平衡。豈料民視竟指「殷瑋指控媒體」,綠營指我「政治操作」。事實上媒體早已自承背後是民進黨,何需我出面指控?政治操作之說,究竟是自評還是構陷?這是第二層扭曲。

我深刻思考了各方動因後,認為必須正本清源:個人立場不容失真;政策對話不應失焦。因此,以「馬辦發言人」的身份,邀請民進黨任何青壯世代代表,就ECFA進行政策對話。在此必須澄清的是,我從未指名蔡主席,有當日影音為證。我們相信,讓議題回歸公共討論,以「理性對話」取代「扭曲放話」,才是全民樂見。綠營民代、名嘴卻相繼發表評論,動用政論節目對馬辦提出攻擊,內容不外乎塑造團隊「鬥雞」、「愛出鋒頭」等印象。這是第三層扭曲。

三層扭曲之後,回頭省思蔡主席話語,心中有所冷暖。殷瑋一個人的「原貌」可以扭曲,那是政治文化使然,進了廚房,不必怕熱。然而,一個社會的理性思辯空間,不容失去,那是台灣之所以是台灣的精神所在,也是民主一再感動我們的理由。我願意代表馬辦,把近期最被關心的ECFA議題立場攤在陽光下,民進黨呢?除了pH值偏低的回應、家父長式的蔑視之外,鄭文燦是沉默的,陳其邁是沉默的,徐佳青是沉默的。

而在ECFA議題之上、台灣社會面前、公共政策對話空間之中,蔡英文主席也是沉默的。

2011/06/24

Taiwan Next? 還是Taiwan Past?

報載蔡英文為爭取年輕選民目光,確定以「Taiwan Next(下一個台灣)」作為二○一二的主要競選主軸,藉此強調「下一個新的台灣,要有新的總統、新的觀念,才會有嶄新的開始」。對此,台灣加油讚發言人殷瑋指出,下一個台灣當然重要,但是能不能多花點心力在「這一個台灣」?


李佳霏則表示,蔡主席的口號一向動人,這是蔡主席的強項。但很多人民都在思考,除了華美口號外,能不能請蔡主席多提一些可行的政策規劃,端出牛肉,別再讓下一個台灣淪為「下一個標題」?


殷瑋指出,說出Taiwan Next也許很容易,對蔡主席而言,反正未來虛無飄渺,可以天馬心空發表「感想文」。但蔡主席必須知道的是所有的「Next」都是由「Now」組成的,未來一直來,只有踏實的把握每一個此時此刻,才能迎向下一個台灣。殷瑋說,執政團隊必須務實服務,不能立場反覆,蔡主席的「這一個台灣」到底是流亡政府還是主權國家?下一個台灣要「公投反ECFA」還是「延續前朝兩岸政策」?光是提出「Taiwan Next」,真的解決得了問題嗎?


殷瑋進一步指出,在蔡主席的競選辦公室架構公佈後,很多年輕人看到的不是「Taiwan Next」,而是「Taiwan Past」:蔡英文和四位扁團隊核心天王手牽著手,成為選戰組織的關鍵成員,難道這就是「新的觀念,新的開始」?蔡主席嘴裡說著「下一個台灣」,手中牽著「上一個朝代」,究竟要把台灣帶到哪裡?

我們真的需要「心得文」嗎?

蔡:「一個台灣三個世界」馬辦:「感想文」




民進黨蔡英文主席在宜蘭指現今是「一個台灣、三個世界」,民進黨要發展台灣經濟、建構完整社會安全網絡。蔡英文還指出,要讓世界及中國知道「咱是台灣人」。對此,台灣加油讚發言人殷瑋今天指出,蔡主席如果是政論名嘴,這些說法都很值得思考;但蔡主席的身份既是在野黨領袖,又是總統候選人,批評時政、尋找矛盾,發表完「心得文」、「感想文」之後呢?解決方案在哪?政策在哪?


殷瑋表示,蔡主席說國家「財政資源分配不均」,非五都縣市資源被五都拿走,但很難經得起檢驗。他說,蔡主席一不提出具體事證說明怎麼個不均法,二不提出具體做法解決相關問題。殷瑋指出,雖然蔡主席「一個台灣、三個世界」口號喊得響亮,卻只留下「一句標語,兩個問號」。


至於蔡英文說民進黨要告訴世界與中國「咱是堂堂正正的台灣人」,殷瑋表示,台灣人不是今天才堂堂正正,馬總統一貫堅持捍衛台灣尊嚴與中華民國主權,這也是楊淑君事件總統、行政院長都親自跳出來抗議的原因。因著執政團隊的堅持與努力,給台灣免簽待遇的國家與地區,從53個大增為114個,我們並以「中華台北」參與世界衛生大會。反觀蔡英文主席,在行政院副院長任內,面對我國以「中國台灣」身份參加了六次世衛技術會議的事實,卻悶不作聲;她任內發生運動選手遭遇裁判不公問題,也從未吭氣。「請問蔡主席,當時的政府,為什麼沒有堂堂正正抗議?」「什麼時候才能不再跳針,不再失憶?」

ECFA的真正焦點是政策,不是殷瑋

ECFA辯論事件 殷瑋:中肯面對事實,回歸政策討論

針對特定媒體連日以其學生時代辯論場上言論指其「反馬」、「反ECFA」,殷瑋今日召開記者會表示,不論是媒體或政黨,都應中肯面對事實,回歸政策討論,這才是民眾所樂見的。

綠營及親綠媒體連日針他在ECFA議題上的立場,以「校園辯論賽場上言論」提出質疑,對此,殷瑋表示,如果民進黨真的這麼關心他在ECFA議題上的立場,他願意「謙卑而誠懇」的提出一份「ECFA辯論邀請函」,以殷瑋「個人政治立場」、「台灣加油讚發言人」身份,與友黨相對應的代表進行一場理性辯論。殷瑋認為,媒體與特定政黨模糊焦點已經太久,民眾想要的,是回歸公共政策討論。只有理性的「出來面對」,才是選民期待的中肯作風。

針對民視以顯著標題指「殷瑋指控媒體,進行政治操作」一事,殷瑋表示,政黨有沒有操作,媒體有沒有配合,都是白紙黑字的事實,相關人士應該中肯面對。6月22日聯合報早已刊出三立電視台的清楚說明:消息來源是「民進黨」,而非其他管道。他表示,媒體應進一步具體說明:「是民進黨的誰提供資訊?」、「何時提供資訊?如何提供資訊?」、「這類操作是第一次嗎?」

殷瑋表示,民進黨事後以「應明確舉證」、「殷瑋這樣的地位與層級,我們不願應戰」回應。他質疑:聯合報白紙黑字寫著「三立表示……」,為何民進黨視而不見?政治是屬於全民的公共事務,天下人之事天下人評之,我們講的是一個「理」字,為什麼一定要「層級」、「地位」?為什麼要這麼封建的對待年輕人?要什麼樣「層級」的年輕人,才能使民進黨誠懇回答問題?殷瑋說,所有民眾都在看,民進黨不需要跳針,可以大方說明。
 

2011/06/22

跟民進黨對話,竟需層級?

針對三立、民視將殷瑋參加辯論比賽時的談話做政治扭曲,引起辯論愛好者的反彈,在網路上連署已超過1300人。對此,殷瑋表示,他很遺憾。殷瑋表示,已有媒體指出,電視台是配合民進黨青年部操作這一則新聞,事實上,校園辯論中參賽選手的持方是抽籤決定,場上辯士發言也不代表個人政治立場,這是常識,「也是網路上鄉民都知道的事」。他說,網路連署的辯論愛好者這次並不是聲援殷瑋,只是不能接受特定媒體配合民進黨污名化辯論活動。


針對民進黨發言人趙天麟、立委蔡煌瑯指殷瑋身為台灣加油讚發言人,言行本就該受媒體檢驗,殷瑋指出,他完全尊重媒體監督的天職。也因此,他在接受電視台訪問前,私下已先向記者詳細說明「辯論比賽持方、觀點不代表政治立場」,「辯論場上支持過ECFA也反對過ECFA」,這是辯論比賽全面觀照社會議題所做的設計,受訪時也清楚說明。但媒體仍在報導中斷章取義,指殷瑋「批馬」、「反ECFA」、「落人口實」,令人不解。


針對民進黨青年部主任李政毅發言表示,「殷瑋企圖把三立、民視與民進黨捲進來做政治操作,提高自己的江湖地位」、「用殷瑋這層級的人跟整個民進黨對抗,我們不想應戰」、「應提出明確證據」等語,殷瑋強調,6月22日聯合報已經揭露:相關消息是由民進黨青年部提供給三立,這是白紙黑字的證據,民進黨可以自行向媒體查證。殷瑋說,民進黨自己放消息給媒體「引戰」,進行政治操作,台灣加油讚從頭到尾都是「被動澄清」,民進黨卻說「操作」、「不想應戰」,失憶之後還跳針,行為模式令人失望。


針對「江湖地位說」,殷瑋則表示,政治不是草莽江湖,發言也無關層級地位,真正的重點是,民進黨把喜愛辯論、關心公共事務的青年公民放在哪個層級?哪個地位?要什麼樣「層級」的人民才能與民進黨對話?民進黨不必模糊焦點,應該趕快正面回答:「為什麼要把辯論活動污名化?」

2011/06/21

溫柔的人才堅強

昨天的「ECFA辯論」風波,有些心得。這些心得從前都理解,但如今是用生命體會。


一、人可以分藍綠,但眼裡不能沒黑白。


二、見到縫不一定要插針,對著空氣用力插針有手脫臼的可能性。


三、這輩子,我說,這輩子,絕不扭曲事實,抹黑任何人,我說,任。何。人。


四、珍惜那些與你有著同樣熱愛的人們。珍惜那些平時未必挺你,但心裡有大是大非的人們。


五、最重要的一點:「溫柔的人才能堅強」,「堅強的人才能溫柔」。台灣民主在逐步走向成熟的路上,需要最溫柔小心,厚實沁暖的呵護。而能夠真正溫柔對待他者,對待世界的人,必然是一個堅強的人。


感謝大家的加油相挺,我會努力做一個心中有是非,溫柔而堅強的人。


(圖是D狗心花怒放貌,一隻溫柔又強壯的哈士奇)

2011/06/20

昔反ECFA? 殷瑋:扭曲何患無辭?

中午有看三立、民視的朋友,大概都看得到我現身。兩台各做了一則「馬辦發言人反ECFA」的新聞。我希望自己的說明盡量清楚簡單。


簡單的說:媒體報導或政治人物對此的評論,不該惡意扭曲,應力求真實。校園辯論比賽所有立場是抽籤決定,論點也不代表辯士本人立場,外界如果連這點也要拿來政治操作,關心公共事務的年輕人,又有誰願意站上舞台,練習發聲,觀照社會議題的各個面向?


(圖:我與辯論圈的朋友們)

2011/06/18

年輕人為什麼對政治冷感?


最近金溥聰執行長一句話,被綠營民代扭來轉去,用力解讀。今天這篇文章,就是要解讀這個現象,以及這種政治風氣的後果:

如果政治人物就連客觀評論都要拿來扭曲放大,自作文章;如果發言權都被只知政治惡鬥、不知自我反省的政客把持,年輕人怎麼可能不會逐漸對政治冷感,遠離公共事務?
現在的年輕人是「鄉民世代」,從 BBS的推文文化中就可以得知:學生喜歡的言論是「中肯」、「清流」,而不是「扭曲」、「反覆」。我們要呼籲民進黨,如果心中真的有「未來世代」,發言必須中肯,立場必須一致,停止以政治鬥爭為目的的口水發言。我們在這一點上必須合作:一起虛心檢討,努力喚回年輕人對公務事務的熱情。

底下,是新聞稿。

2011/06/16

兩岸直航III:賴市長來了,蔡主席呢?

民進黨的「兩岸直航」議題幾經檢驗,攻防已經到了後階段。我來簡單整理一下這一切是怎麼回事,並且解釋:為什麼賴清德市長是「模糊+反覆」,為什麼蔡英文主席是「跳動+閃躲」。


我們與賴市長的攻防過程是這樣的:
一、賴批馬:兩岸直航不能「口惠實不惠」,要求台南機場固定航班。
二、馬辦批賴:現在要求固定航班,當年說直航是木馬屠城,立場反覆。
三、賴批馬辦:應該由行政單位來回應,怎麼會是馬辦?不懂分寸,豈有此理。


眼尖的觀眾可以發現,我們的回應很簡單:賴市長當年說直航有國安問題,今天說直航是地方民意,到底哪一個才是對的?這是反覆 ,也是我們的疑問。


必須說明:賴市長現在認可直航,我們並無意見,也樂見台南鄉親因直航而蒙利。我們並不反對賴市長;我們要問的是,為什麼昨天的賴委員,反對今天的賴市長?


賴市長的回答,讓我們的疑問加深了:他不願意回答。他甚至不認為我們可以問他,他為什麼反覆。他不答,他反問:為什麼馬辦可以出來問問題?


答案很簡單:「天下人之事,天下人評之」。一個政治人物的言行紀錄,不但可由大眾公評,甚至關乎人民最在意的一個問題:誠信。


蔡主席的兩岸觀:只有擔心,沒有信心。

蔡主席到世新大學演講,有人問她為什麼要怕對岸。她說:「不是怕,是擔心」。


ECFA辯論前,蔡在東華大學就說過了,反ECFA,是要利用人民的「不安全感」。她的擔心,其實我們早就知道了。


但是只有擔心,對台灣沒有信心,要如何帶領台灣,面對大陸,走向世界?


底下,是新聞連結,是我跟佳霏對蔡主席的回應。





2011/06/15

用證據檢驗民進黨的兩岸直航立場II

年輕人對政治人物的要求其實很簡單,「中肯」二字而已。他質疑,蔡主席到底何時才肯正面回答問題,並且立場清楚,不再模糊,停止反覆?蔡主席以理性自居,那麼立場一致至少是最基本要求。兩岸直航是個很好的檢驗點,全台灣人民都在看,「說好的,理性呢?」

在地方的賴市長,在黨中央的蔡主席,翻開民進黨的兩岸直航發言紀錄,我們看到翻來覆去,立足不穩的多種立場。

民進黨一起反覆,我跟佳霏要一起指出,底下是新聞稿。

用證據檢驗民進黨的兩岸直航立場

民進黨最近砲打馬政府,要求台南機場的兩岸直航班機要固定航班。賴清德說:馬政府「口惠實不惠」


台灣加油讚對於蔡英文及以其為首的民進黨的批評,今天已經見報,我不贅述,大家文末參考。這裡我只想做一個最簡單的動作:「舉證」。民進黨現在執政縣市直航不定期包機還嫌不夠,大聲要求從直航更進一步,必須要固定航班。民進黨的立場是如此,當年又說過了什麼?反覆了多少次?


我們只想提醒一件事:這是一個網路時代。這是一個任何言行都會留下紀錄的時代。來,我們一起檢驗。



2003年9月19日,蔡英文:兩岸直航確實可以提高台灣在區域以及國際的競爭力

2008年11月,蔡英文:直航會加速兩岸經濟整合,讓台灣人失業


2009年1月1日,蔡英文:直航將直接衝擊失業問題,希望政府不要過度樂觀看待直航,衍生的失業問題也將直接衝擊台灣經濟。


是的,這是一個網路時代。這是一個任何言行都會留下紀錄的時代。民進黨的言行,我們會持續檢驗。



2011/06/12

民調當得成文宣,老梗開不出新芽!

今天民進黨公布一項民調,指蔡英文主席領先馬英九總統,從時機與結論觀之,搶版面之意昭然。


我在我的臉書專頁辦了個「民調的民調」:針對民進黨民調的民意調查。這是初步的有機結果:截至發文時間為止,410個人認為「民進黨政治文宣,不意外」;14個人認為這民調「專業中立又客觀」。


有志於公共事務者,實應研究的課題是民意如何生成,而非民意如何操弄。




2011/06/10

台灣加油!第一次讚聲!

馬總統競選連任辦公室「台灣加油讚」第一支宣傳影片「讓世界豎起拇指」預定在6月12日 「台灣加油讚」成立記者會上感性呈現,並在網路完整首播,但1分多鐘的預告版今天在發言人李佳霏、殷瑋的臉書粉絲專頁中搶先曝光。


李佳霏說,這支影片不是新拍的短片,而是把以前在不同選舉中所拍過的廣告影片剪輯而成的特別集錦版。短片不走花俏誇張路線,選擇用溫柔樸實的風格述說著台灣過去各角落曾發生過的動人故事,呈現出「台灣加油讚」的精神,讓每個人都可以來加油、來讚聲,集成一股讓世界豎起拇指的「正面」力量。

台灣加油讚發言人

嗨大家!我是殷瑋!臉書專頁會在今天上線,媒體報導也陸續出籠,看來是逃不掉了XDDD 今後,我將以「馬英九總統競選連任辦公室台灣加油讚發言人」(一口氣說完)的新身份為大家服務,請多指教啊啊啊啊啊啊。

 



哦對,推銷一下我跟佳霏的專頁,大家在為台灣按讚之餘,不管是順便還是手滑,請幫我們按一下讚,哩貢厚恩厚啊~~~~~


殷瑋的專頁在此。




2011/04/22

世界地球日想起大城溼地

世界地球日這一天,人在台北。國光石化案專案小組環評會議審查結果今天即將出爐,環保署前熱氣蒸騰城市青年與彰化鄉親血液滾沸。

這樣的日子,我卻不斷回想起十九天前,彰化大城溼冷的風。



對我來說,那是第一次膠鞋,第一次鐵牛車,第一次現剝生蚵,第一次整個人陷落在溼地泥濘裡無法自拔,第一次在海天茫茫的灰裡,分不清自己在水裡還是地上。

但對彰化來說,對大城來說,世世代代,從來如此。

2010/09/15

再來


不論他知不知道,對你來說,他是一路以來的勇氣。

讓你愛上讀書愛上打球,名為誘導的哄騙;沒有一句必要卻沒有一句不要的叮嚀;荒謬的責任感,永遠必須照顧保護的心情。

於是你從不曾軟弱,也不是不曾軟弱,而是他早就用肉身表演給你看,你看,微笑軟語殷切,豪強的「我扛」,男子漢的勇氣輪廓。從而你就連夜闇時分需要軟弱,也不知如何扮演別人。

所以那一天你覺得好殘酷,當他提供數據講述情節,像介紹一本科普經典一樣的勾勒出一種速度:新的夢想急於轉動也換檔帶走無可停駐的年華。有些數字居高不下,有些數字緩步上升,有些數字約好了一樣出現相對的意義,你覺得這張量表好殘酷。

於是你想起自己初初長成時那場一對一籃球賽,除了你們無人煙的籃框下,你上籃放進,第一次,致勝的一球。起了風雨,你有點不忍,真心想回家躲雨。有些事物不斷加速墜下,天與地都濺著雨水。他用力拍了拍球,用力拍了拍你的頭,大笑揚聲:「一點點雨!再來!」

2010/09/03

脫口而出才是真心

要在高遠的溫柔之下

今天有風,有一面旗就此飄揚。站在五樓窗邊抬頭看,天空比這棟建築物及其上的歷史意義還要古舊,像一面旗。豔陽之下,藍白旗旌覆蓋著我們,如同今時今日的種種治理,卻是遠遠的,帶著溫度。

看了看天,那是真正的藍白。而那裡,是我們思考美學與治理之時,最重要的維度,也是唯一的限度。